2007.12.5.低流通率文献

    今天看了八个左右的PPT，是北师大图书馆前几天举行的一个图书馆会议的各方发言。

    提交这些PPT的人来自各个机构，有国家机关，更多的是例如厦门大学图书馆、南京大学图书馆这样的图书馆人员。

    其实我倒是有过多次正好碰到或主动去看图书馆业界的一些东西，也就知道了他们业界是在说些什么。

    这次看这些PPT，讨论的都是图书馆书籍采编和管理方面的各种问题。看的时候有体会，就是，因为对图书馆使用的较多，有较多这方面的经验，发现图书馆管理采编等各方面的各种专家建议合理之处是有很多，但缺漏却同样不少。

    比如，图书馆学界一个流行的看法是，要利用信息化的各种软硬件条件，最大限度地削减那些低流通率文献的采购。这次我看到的材料，有两个就同时提到这一点，建议也都一样：不订阅国外文献(因为有电子版本的可以取代)、不订阅那些流通率很低的文献。(比如，和自己学校开设学科无关的文献)。

    我认为这是成问题的。一方面，这样的建议是有道理的。比如图书馆学学界和读者都感到的：图书馆可上架空间不够，如果收录过多低流通率的文献，会占用其它资源的宝贵空间；又比如很具体的比如降低国外文献那块，因为国外文献价格高。
    然而，据我自己的体验，情况并不是这样。比如，在物资学院时，那里具有的国外的书籍，似乎都是八十年代时买过或受馈赠的一批，大约有300种左右，我翻过几次那些书籍(要打开木柜子的门才能翻阅它们，种类包括英文教学、心理学、经济学等各方面)，受益很多，看到了英文的书籍是什么样的，比如其中有一本是亚洲经济学杂志，韩国出版的，是我第一次见到的英文学术杂志。
    又或者低流通率的文献，看似应该销减、不订购。但问题是，有些书，放在架上，人们看到有那么几本，就很好了，因为很可能就是那么几本书籍，就告诉人们，除了自己所看到的学科之外，还有其它的学科、其它的世界、其它的研究存在着。文献的架上存在、书名、目录，这些就能给人思路上的启迪，也许人们不一定要把它们借回去看。所以，不是自己高校开设学科的那些类目、但写的较好的文献，收录一些，决不是坏事。说不定，那些在各个现有的信息化统计指标里没有得到任何权重和体现的文献，就使一个人日后发展了那方面的兴趣，或留给某些读者以日后长久的回忆。

    关键之处在于，我们不是要采购很多低流通率的文献，而是要避免矫枉过正，而忽略了图书馆的各种细微的、有机的、隐匿的、然而却真实存在着的许多其它情况方面。

 

 

    LinHang  2007-12-6 23:01:58