2007.8.6.

    补上一些这个博客里可能未收录的评论：

-------------------------------------------------------
2007.8.6.

评论: Insomnia  

 
　　这个电影正好是自从有了DVD这个东西后我看的为数不多的碟之一，还恰好看了两遍。前阵子回家的时候正好看第二次时，开头部分出现‘entertainment’公司这样字样的时候，我还纳闷，这个电影娱乐性好像不强啊。讲的和the shipping news那样的电影一样，是个特殊环境下特殊事情的事儿。我有一次在国图的艺术阅览室里看到美国电影摄影师杂志，里面就说到这个电影在好像阿拉斯加那样靠近极地的地方拍，在光线等方面的事情。
　　
　　2007.8.6 补记

2007-08-06 00:31

-------------------------------------------------------

实在无法赞同这里已有的绝大部分影评

评论: Killing Me Softly  

 
　　douban这个地方就是这样，大伙都跟风，批起电影来毫不留情。说来说去就是说它不好，可是我看到的批评都说的不好。
　　
　　不解释了。就说这些。叹一下现在的某些自认为欣赏水平很高或认为自己有个性的中国电影观众们。

 

2007-05-08 00:22

-------------------------------------------------------
我认为很好

评论: 第三种温暖  

 
　　里面三个，都好。也许很多人只认为其中一个好。
　　第一个看了让我为那个女生痛心(那女生在医院哭了)；
　　第二个为那个中年男主角痛心（虽然他的性格角色就是混合的，也有让人讨厌的地方）；
　　第三个钦佩男主角的人品。
　　

2007-04-20 22:50

-------------------------------------------------------

2007.3.20. Déjà Vu/Deja Vu/时空线索/超时空感应

评论: Déjà Vu  

 
　　主角可是我一直在关注的丹泽华盛顿啊。中午犹豫后跑出去看，进去后五分钟就开始。两个电影公司的小片头都应景地做了小修改，改成时间逆转格式的了，挺好。
　　拍的很好，我觉得没什么缺点。到最后半小时真是紧张地喘不过气来。
　　另，那些批评该片的人，我觉得是又一次集体错误。批评电影一向是我觉得很不好的一个举动，对这样的电影也批评，说这个不好那个不好，就实在是不会欣赏电影了。
　　
　　LinHang,2007.3.20.

2007-04-03 22:49

-------------------------------------------------------

2007.4.3. 评 勇闯16街区/勇闯十六街区/16 Blocks

评论: 16 Blocks  

 
　　下午突然跑出去看…。 刚开始的二十分钟，其实都非常悲观，氛围让人很难受。其实到后面的时候，虽然色调开始转暖，但基本还是悲观、消息、迟暮的氛围和感觉。
　　感到编剧在缩小影片的叙事范围，限定在很窄的条件中，好让剧情和人物性格变得合理。
　　动作场面不多，剧情发展不算特别紧张。
　　可以一看。还有，这又是讨论人能否成善的电影，香港的那部同题材‘阿嫂’我印象很深。
　　
　　LinHang,2007.4.3.

2007-04-03 22:44

-------------------------------------------------------

七八十年代的场景和旧式氛围相当突出

评论: 桃花灿烂  

 
　　七八十年代的场景和旧式氛围相当突出。尤其可以注意铁路工作站、工厂等场景。影片工作人员也安排了医院、街道等场景，尽管不多。当然，还有许多渡轮、码头、婚宴的场景。影片在场景方面对旧式气氛的还原填补了在编剧结构上的几个漏洞，如片中几个关键误会的漏洞，并因为这种填补让那些漏洞也不再那么重要。周韵的表演一般，男主角郭小冬表演很好，男主角的胖胖的工友表演其实非常不错，尤其是结局部分背负男主角在医院的那段。 这部影片也是讨论爱情的，而且是错失、得不到、男女双方节奏交错的爱情。武汉这座城市也给了这部影片力量。另一部去年新片‘打死不说我爱你’，虽然是发生在不远处的重庆的现代都市爱情片，但对比这部描绘发生在几十年前计划经济时代武汉的爱情片，可以看出许多不同与相同来。
　　
　　这是一部适合年轻人与中年人观看的电影。前者可以回味或初次体验计划经济时代的生活场面和人们生活内容。中年人则可以细细回味，相信感受会有很多的。

2007-01-24 14:48

-------------------------------------------------------

向四位作者致敬

评论: 希腊哲学史（第三卷）（上下）  

 
　　好的学术书就是这样子的。
　　四位作者，向读者贡献了这样一本不管在治学态度还是在学术水平上均为典范性的作品。致敬。

2006-12-13 01:47  

-------------------------------------------------------

评论: 与“众”不同的心理学  
 
　　刚开始读的时候觉得作者说的对。文笔好。但慢慢发现问题，比如，作者按照畅销书的科普方法写，让全书贯穿着和学术风格不同的一种有些怪怪的味道；另一方面，如果科学主义强调太过，肯定是另一种极端，这会让它陷入危险的科学主义与人文主义(或新一代的加入了科学因素的新人文主义、新神秘主义)的论战中去。

2006-09-01 00:18  

-------------------------------------------------------

  LinHang 2007.08.06.(补发布)

    (有关 你为这个网页 添加评论的一个情况： 这个网页的评论系统是可以用的，但如果你添加评论，可能会出现你写了框框中的几项之后，最后网页却出现添加评论错误的提示，也就是添加失败。 解决办法，最好是先复制一下你的评论内容，这样即使出现问题也能再发一次。 )