慕扬  LinHang  ┓                                    | 简历 |  联系 |                         赵汀阳哲学网新版|旧版
                             Online..
林航

      首次阅读?| 关于
日志总数:1763
今日访问:3113
访问总数:2941185
评论总数:1427
留言总数:121
____________
新增内容
2008年10月(1)
2008年09月(16)
2008年08月(11)
2008年07月(12)
2008年06月(46)
2008年05月(33)
2008年04月(22)
2008年03月(37)
2008年02月(49)
2008年01月(53)
2007年12月(87)
2007年11月(40)
2007年10月(32)
2007年09月(18)
2007年08月(75)
2007年07月(87)
2007年06月(8)
2007年03月(19)
2007年02月(4)
2007年01月(70)
2006年12月(48)
2006年11月(128)
2006年10月(1)
2006年09月(52)
2006年08月(20)
2006年07月(78)
2006年05月(58)
2006年04月(72)
2006年03月(68)
2006年02月(59)
2006年01月(32)
2005年12月(58)
2005年11月(249)
2005年10月(120)
┎ 即时·感想    更多..
Lin Hang's viewpoints now
┎ 相册·新照片   更多 | 按专辑
bababian
┎ 通过电邮订阅

→到首页    
 
[『 讨论发言 』]2006.12.21.邓勇来函内容
avia 2007-07-28 22:03 
Tags: -

2006.12.21.邓勇来函内容

    这几天有在看邓勇(这是Deng XiZe的笔名)的博士论文。我有过几次信件讨论。下面选取他所说的一些内容,因为他说的比较多,而且我认为是有价值的:

    没有看过慈继伟、李幼蒸等人相关著述,在通常情况下是犯规的。如果不分中西地使用了中西的一些文献,却遗漏了当前的重要文献,肯定是说不过去的。但对于我这篇文章而言,这种遗漏不算犯规。因为我说了,我的目的就是尽量在吾国历史文化的理论中解决这个问题。

    其实,我也面对一个难局。虽然我基本没有象一般的“中国哲学”专业的从业人员那样用西来概念套在本土文化上,但我分析问题的思维、思路以及具体的方式,却与古人大相径庭。我对此的辩护是,我主要是采取分析的方式把吾国本有的正义理论说清楚,这种方式似乎可以不分中西吧?比如,“己所不欲,勿施于人”这个表述蕴含(或预设)了两个行为者,一个是施事者,一个是应事者,这种分析应该不分中西吧?“欲”就是意愿,“己所不欲”的意思就是(如果)自己不愿意被强迫,“勿施”就是尊重,“施”就是强迫(古人对“施”的解释就是以非义之方式加于人,当然就是强迫),“勿施于人”的意思就是你(施事者)就不要强迫别人(应事者)。那么,“己所不欲,勿施于人”就蕴含了:在施-应事情中,判断施事者该不该施事的乃是应事者之意愿。我认为,这些推论完全都是分析出来的,跟西方概念完全无关,也跟在“己所不欲,勿施于人”之外的正义理论无关。如果能通过这种方式把普遍正义问题作一解决,似乎是一条独特的路,尤其对于我这样的希望复活历史文化的人而言,更是一条有效的路。
 
    我想是我想。我的想法不能代替别人的看法,我自己并不知道自己的思维、理论盲区,所以需要借他山之石,倾听别人的意见。写完此文,我非常的困惑,迷茫,我目前无所事事。我真的不知道这个学术究竟该怎么搞。


------------------------------------


    {我知道慈继伟的《正义的两面》,但一直没有读过,也没有将之列为参考书。所以,你说“能看出全文对该书在方法论方面的应用,甚至更具体的某些正义概念等方面的运用。这些运用遍布在文中的几个地方”,让我有点吃惊。听你一说,我得抽空看一看。

    我写作此文,有两个必须同时兼顾的目的,除了处理普遍正义问题,还必须以吾国历史文化的正义思想来解决此问题。例如,对于基本概念,我非常注重从中国的自身话语来理解、解释或者定义。此种思路具体地实现为,“意愿”就是“己所不欲”之“欲”;“尊重”就是“勿施”;“正义”就是“该不该做”(再作进一步限定);“暴力”和“利益 ”概念都从人的意愿来规定的(并不离于物),这与道学心性论关系极为密切,与“感于物而动”的思想极为密切;“秩序”、“整体”和“天下”,我也只是从“勿施于人”表达的人与人的关系中反思出这样的概念的;“王霸”只是“正义”的另一种表达,是为了复活历史文化(复活历史文化的重要方式就是复活其语言)。我当初思考这个问题时,发现从“甲对乙提出要求,乙作出回应,并产生一定的结果”这个表述中就蕴含了上述基本概念,并且运用这些概念就可以建立关于人与人的施-应关系的理论。这个表述蕴含了几种情况,包括我在文中说的下达律和上达律的几种情况。或者说,“己所不欲,勿施于人”这个表述就蕴含了上述基本概念,通过清理出这些概念,再反过来用之组建人与人的关系的几种可能情况,再考察哪种是正义的,哪种是不正义的,等等。大体上可以说,我后面的讨论都是建立在基本概念之上的。

    对于西来的正义理论,我为什么借鉴得很少呢?一方面,我对之并不熟悉。我不想了解了一点皮毛就开始用来套在古人身上。我看了康德、罗尔斯、普特南(《事实与价值二分法的崩溃》)的一点东西,最近又看了芭芭拉·赫尔曼、阿马蒂亚·森的一点东西,但都了解得很肤浅。另一方面,也是更重要的方面,即便我熟悉西来正义理论,我也不敢用。因为如前所述,我的一个目的是运用历史文化中的正义理论来解决问题。当然,我文中也涉及了很少一点西来正义理论。}

------------------------------------
 {这的确是个问题,我也想到了。产生问题的原因是我设定了前述的两个目的。“王霸”、“春秋战争”就是为了复活历史文化而嵌入标题。这容易导致讨论的衔接问题。例如,如何从对春秋战争的讨论很好地转换到对普遍正义的讨论。对于我而言,讨论春秋战争只是引子,作用是提出问题,并在需要的时候作为例证。}

------------------------------------

    从中,他谈到‘非常的困惑,迷茫,我目前无所事事。我真的不知道这个学术究竟该怎么搞。’ 我感到释然一些,因为几次亲耳听到学哲学的人这样说,这次又有人这样说,看来,哲学应该怎么办这样一个让我很发愁困惑的问题,也让别人发愁困惑。

 


  LinHang 2007.07.28.星期六晚上. (补写)

    (有关 你为这个网页 添加评论的一个情况: 这个网页的评论系统是可以用的,但如果你添加评论,可能会出现你写了框框中的几项之后,最后网页却出现添加评论错误的提示,也就是添加失败。 解决办法,最好是先复制一下你的评论内容,这样即使出现问题也能再发一次。 )


发表评论
 
昵称
主页
标题
内容
算式的解
看不清校验算式?
 

微博客内容:

本站历史内容:
  2005.4.  -      .  ©慕扬