2006.12.19.（下面的内容，来源于我在沈湘平博客上的一个评论）

那我就继续从自己的角度评一评这这些杂志吧：
    《读书》和《新华文摘》是我接触到的最早的两本学术杂志，前者是在中学图书馆里看到的，当时除了《读书》，其它的学术杂志似乎仅有《东南学术》一种。现在能记得的仅是看过一篇有个学者就‘写论文习惯了反而不习惯写散文’进行论述的文章。
    《新华文摘》则是当时所能买到的唯一学术杂志，除此大概就只有文学和轻松类型的报刊了。在上面看了最早的一批论文，它分成小字版和大字版，小字版密密麻麻，精选了很多论文。只是，中学时其实还分不清论文和散文，应该只能隐约感到两种不同形式的不同。我想，正因为《新华文摘》是在中国大部分中小城市邮局能买到的唯一社科杂志，它才赢得了那么大的声誉，这应该也是它遴选更精华论文(而不是根据其它各种学术界潜标准)的理由。
    总感觉《读书》这几年照顾不过来那么多的方面，现在学术热点和新的地方太多，《读书》定位很尴尬，因为既作为书评和书籍前言的刊登地点，又更主要是作为学术新述的软论文刊登处，有时还常有其它一些形式；在内容分科上，有时偏文学，有时偏人文，有时偏社科，有时偏时事热点，只感到它的篇幅已经无法承载。两年前，它继续把排版大大变疏，对比多年前的杂志，会发现每页的字数少了多少，这让我一直不太能理解。心里还是希望《读书》能有一些动作，改进一下，因为它毕竟是国内发行量最大的学术杂志。